Recentemente la Conference League ha cambiato le sue regole per consentire l'accesso ai campi 3G sintetici nella Conference National League, (la Lega che alimenta la Football League). Ciò fa seguito alla decisione della FA nel 2014 di consentire l'utilizzo di superfici artificiali in tutti i round della FA Cup. Con il successo sul campo di Sutton United e Maidstone United, entrambi con superfici di gioco artificiali e con entrambi in lizza per la promozione da Conference South (Sutton United ha successivamente vinto il campionato e sono stati promossi, mentre Maidstone United disputerà i Play Offs ), la Conference League ha modificato le regole per evitare la possibilità di dover rifiutare la promozione alla Conference National League in uno di questi Club. Attualmente le superfici artificiali non sono ammesse nella Football League, ma questo un giorno cambierà? Bene, vediamo prima i motivi per cui più club stanno sostituendo i loro campi in erba.
Man City vs Chelsea testa a testa
Beh, ovviamente si tratta di soldi. Una superficie in erba può essere giocata in media solo per circa 4-5 ore a settimana, mentre un campo artificiale può essere giocato per circa 50 ore a settimana. Il Club non solo risparmia sui costi di manutenzione e manutenzione di un manto erboso, ma, andando artificiale, apre una serie di altri flussi di entrate generatrici. Ad esempio, il campo sintetico può essere affittato per partite di altre squadre, oltre che per allenamenti. Il Club, se attrezzato, può anche fornire altri servizi a queste altre squadre e agli spettatori che stanno utilizzando le loro strutture. Inoltre, se il club gestisce squadre su altri livelli che attualmente utilizzano altri luoghi o campi, è possibile risparmiare ulteriori soldi riportando quelle squadre sul terreno di casa per giocare le loro partite e intraprendere l'allenamento.
Le superfici artificiali sono anche meno inclini a essere considerate ingiocabili a causa delle condizioni meteorologiche avverse, quindi vengono interrotte meno partite. È evidente che attualmente un certo numero di club in Galles e Scozia hanno adottato questi nuovi campi poiché generalmente hanno condizioni meteorologiche più dure da affrontare, quindi l'allontanamento dall'erba ha senso per questi club. Anch'io ho avuto un'esperienza di questo dove volevo andare a una partita non di campionato un sabato pomeriggio, ma a causa della pioggia torrenziale, tutte le partite sono state annullate nell'area locale, a parte Sutton Coldfield Town, poiché hanno un artificiale intonazione. Puoi indovinare dove ho guardato il mio calcio quel giorno!
Mantenere il campo immacolato a Newtown AFC (Welsh Premier League)
(a prima vista ho pensato che lo stesse falciando!)
pub di st albans nel parco
Ma questo ha un costo. L'installazione di un campo artificiale può costare nella regione di £ 500.000, un esborso enorme per un piccolo club e i campi non durano per sempre poiché si consumano e dovranno essere rinnovati entro dieci anni. Tuttavia, molti club stanno dimostrando che possono farli pagare da soli, oltre a portare entrate extra nel club. Non c'è da meravigliarsi se un certo numero di club nelle classi inferiori della Football League hanno espresso interesse a esplorare ulteriormente le possibilità, ma attualmente le regole della lega stabiliscono che un club deve avere una superficie in erba. Ma è probabile che questo cambi?
I tradizionalisti del gioco preferiscono ancora le superfici in erba e sono d'accordo con loro. Ma sicuramente a livelli più bassi ha più senso per un Club avere una superficie sintetica? I campi artificiali sono più diffusi in Europa dove sono stati utilizzati in alcune partite di Champions League e partite di qualificazione ai Campionati Europei. Quindi, se sono abbastanza bravi per loro, allora lo sono sicuramente per la Football League? Ci sono alcune preoccupazioni che questi campi possano produrre più infortuni senza contatto per i giocatori, ma non sono disponibili dati statistici sufficienti per dimostrarlo categoricamente, quindi sembra che la resistenza alle nuove superfici sia in realtà solo dovuta a un risentimento contro il cambiamento .
Sempre con i campi artificiali ora consentiti nella Conference National League, è solo questione di tempo prima che la Football League si trovi ad affrontare la stessa situazione che ha recentemente affrontato la Conference League, ovvero i club che hanno un campo artificiale e che hanno vinto il campionato oppure i Play Off affrontano la prospettiva di essere negata la promozione, a causa della mancanza di un campo in erba. Beh, potresti dire che sono le regole, così dure. Ma posso vedere un'altra situazione che potrebbe svilupparsi in futuro in cui alcuni Conference Club dicono che in realtà non vogliono essere promossi alla Football League. Che in effetti la Football League non è la 'terra delle ricchezze e del miele'. Perché dovrebbero strappare il loro campo da 500.000 sterline e sostituirlo con erba, tagliare le entrate aggiuntive tanto necessarie e negare alla loro comunità locale e alle comodità tanto necessarie? In alcuni casi sarebbe meglio che il Club rimanesse alla Conferenza. Questa posizione causerebbe sicuramente polemiche e farebbe pressione sulla Football League per cambiare le regole per consentire le superfici artificiali.
Quindi guarda questo spazio, ci sono tempi interessanti in questo dibattito. Ma se fossi uno scommettitore scommetterei sulla probabilità che i campi artificiali siano consentiti nella Football League (almeno a livello di League One e Two) entro i prossimi cinque anni.
Il Sutton United ha sostituito il suo campo in erba con una superficie artificiale nel 2015.
Il video sottostante mostra una sequenza temporale dei lavori in corso:
squadra nazionale di calcio di trinidad e tobago
Il video qui sopra è stato prodotto da Sutton United FC insieme a S&C Slatter che ha eseguito i lavori.
Credo che i lavori siano durati circa sei settimane. Il video è disponibile pubblicamente su Youtube .
